現(xiàn)在來(lái)實(shí)際分析創(chuàng)作作品的角色吧。 因?yàn)閯偤米罱鼜?fù)習(xí)看完哈利波特系列電影,所以我想以電影中(根據(jù)是電影,所以電影和小說(shuō)或許有出入)給我的粗淺印象來(lái)談?wù)凬系列的各MBTI人格實(shí)例。
INTJ:內(nèi)斂,理想主義者,冷硬氣場(chǎng),能計(jì)劃及執(zhí)行長(zhǎng)期事務(wù)
----我個(gè)人很在意這種人格的意見,潛意識(shí)會(huì)把他們當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)者。 不過(guò)同時(shí),我也會(huì)有點(diǎn)怕這種人格而沒辦法好好的親近。 可能會(huì)是一個(gè)我會(huì)默默保持距離但又默默關(guān)注的人。 他們的想法見地可能會(huì)讓我覺得有道理或同意,所以算是商討事情時(shí)的有力討論對(duì)象或是解決問題的學(xué)習(xí)典范對(duì)象。 然后,因?yàn)槲掖蟾艜?huì)被這種人格的氣場(chǎng)壓倒,所以不太適合合作而是偏向于遵從他們的指令。 這種人給我感覺多半是有點(diǎn)冷峻氣息,敏感敏銳,獨(dú)來(lái)獨(dú)往,但又鋒芒畢露,隨時(shí)刀鞘的劍就會(huì)閃一下光芒的那種感覺。 發(fā)展不好的個(gè)體可能會(huì)毛很多,很容易就事論事挑剔或不爽什么(意思是他不是特別針對(duì)你或討厭你)。 最后就是,這種人格意外地也有特別柔軟的時(shí)候,但是你要真的很讓他信任和親近才有可能顯現(xiàn)出那一面。
石內(nèi)卜教授?石內(nèi)卜內(nèi)斂(I),氣場(chǎng)冷硬偏理性(T),可以計(jì)劃或執(zhí)行長(zhǎng)期的臥底計(jì)劃(J)。 他某種程度上講話并不是很具體,時(shí)常語(yǔ)帶暗示或用抽象或拐個(gè)彎的方式在表達(dá)。 這種說(shuō)話方式很像是直覺型(N)的人物很常出現(xiàn)的模式。 當(dāng)然也有很多人認(rèn)為他是ISTJ,但就直接的感覺來(lái)說(shuō),我覺得他應(yīng)該不像麥教授是感覺型(S)的人物。 承上,基本上看到石內(nèi)卜,應(yīng)該可以理解我所謂的「冷峻氣息,敏感敏銳,獨(dú)來(lái)獨(dú)往,但又鋒芒畢露,隨時(shí)刀鞘的劍就會(huì)閃一下光芒......... 發(fā)展不好的個(gè)體可能會(huì)毛很多,很容易就事論事挑剔或不爽什么」的敘述(笑)。
INTP:內(nèi)斂,理想主義者,冷調(diào)氣場(chǎng),遇變動(dòng)具高度應(yīng)變彈性
----這種人格讓我覺得很聰明,但又給我天然呆的印象。 聰明在于他們對(duì)于規(guī)律性或理論性或純物質(zhì)性的知識(shí)掌握度很高,有不少人還是這些知識(shí)的天才或?qū)<遥瑢W(xué)習(xí)和挖掘新知識(shí)有天賦。 天然呆在于他們對(duì)于人情世故體察動(dòng)機(jī)等等上面的能力很低。 不過(guò),在混沌的世道中,這種人時(shí)常保持著或透露出純真,不太會(huì)變得世故或市儈,所以很容易讓我覺得信任和喜歡親近。 但是因?yàn)樗麄冇悬c(diǎn)跟人情世故脫節(jié),而且非常注重所有事情的邏輯性,而我覺得不是所有事情運(yùn)作都會(huì)符合硬性的邏輯,所以我不太會(huì)依賴他們就是。 另外,雖然不會(huì)完全認(rèn)同,他們的邏輯角度還是可以補(bǔ)充很多我不理解的面向,所以是可以收集信息情報(bào)的良好小伙伴。 這種人基本上不太有興趣控制或?qū)e人造成壓力,是比較軟或順服的性格。
衛(wèi)斯理先生(榮恩的父親)?衛(wèi)斯理先生相對(duì)于外向的衛(wèi)斯理太太,在家庭的直接顯露感沒有很強(qiáng),從不多的篇幅中感覺起來(lái)是內(nèi)向(I)且包容彈性高的人(P)。 然后,衛(wèi)斯理先生對(duì)于孩子拿麻瓜的東西闖禍,例如榮恩開麻瓜的車飛起來(lái),比起衛(wèi)斯理太太很實(shí)務(wù)(S)的在意榮恩闖了什么禍,會(huì)不會(huì)影響他的學(xué)業(yè)之類的,他更在意的是「開麻瓜的車飛到麻瓜世界的這種前所未有的新穎事件的感想和經(jīng)驗(yàn)」。 這是一種出于理想直覺型(N)的好奇心。 而且還很不懂人情世故(理性T)的當(dāng)著正在發(fā)怒的衛(wèi)斯理太太面前問這個(gè)問題(笑)。 整部電影中雖然篇幅不多,也不斷表現(xiàn)出衛(wèi)斯理先生對(duì)于麻瓜世界的好奇心和研究心,其興趣和注重性遠(yuǎn)大于實(shí)務(wù)上例如碗有沒有洗,孩子有沒有穿好衣服這類的東西。 基本上這不是說(shuō)衛(wèi)斯理先生不愛孩子,而是你可以看出他的思維是抽象運(yùn)作的直覺(N),他不是很在乎生活實(shí)務(wù)上的具體小事,而更多對(duì)于新穎的知識(shí)感到興趣(理性T)。 然后雖然衛(wèi)斯理先生不太精明,賺不了什么大錢,但他很有可能成為巫師世界中的麻瓜專家。
INFJ:內(nèi)斂,理想主義者,溫和堅(jiān)定氣場(chǎng),具有隱藏對(duì)社群或人物的引導(dǎo)期望性
----這種人格會(huì)讓我欣賞喜歡但比較沒有特別親近。 欣賞喜歡是說(shuō)我覺得他們很優(yōu)秀很棒,人也很好,但意外的就是跟自己比較沒有感性上的共鳴處,所以比較沒辦法玩成一團(tuán)。 這個(gè)原因很有可能是因?yàn)镮NFJ很擅長(zhǎng)人情世故,擅長(zhǎng)到了其實(shí)很難看透他們的真心。 也就是說(shuō)他們總是應(yīng)對(duì)得宜,進(jìn)退都符合社交禮儀,所以很難知道他們到底心里在想什么,而我比較容易親近我知道他們?cè)谙胧裁吹娜藗儭?承上,INFJ總是給我一種很有禮貌但又很神秘的感覺,然后有時(shí)我會(huì)察覺他們隱隱約約想引導(dǎo)別人做什么。 這個(gè)動(dòng)機(jī)可以是好的,也可能是壞的,依據(jù)INFJ的本人好壞而定。
鄧不利多教授?鄧不利多教授也是內(nèi)斂型(I)的人物,他具備很多理想和遠(yuǎn)大的計(jì)劃,且時(shí)常用些隱晦或抽象的話語(yǔ)來(lái)表達(dá)心思或引導(dǎo)其他人的方向。 上面說(shuō)過(guò)語(yǔ)帶暗示或用抽象或拐個(gè)彎的方式在表達(dá)。 這種說(shuō)話方式很像是直覺型(N)的人物很常出現(xiàn)的模式。 另外,鄧不利多教授很懂得人情世故,甚至很能體察他人沒有說(shuō)出來(lái)的動(dòng)機(jī)或情感,表現(xiàn)出他是一個(gè)感性(F)者。 然而同時(shí),鄧不利多向來(lái)很堅(jiān)定也很有計(jì)劃性,會(huì)默默地用委婉的方式讓大家都能依循他想要的方向前進(jìn),這也表現(xiàn)出決斷型人物(J)的特質(zhì),以及典型INFJ的隱晦引導(dǎo)風(fēng)格。 承上,就如我的實(shí)際相處心得一樣,我覺得他們總是很有禮貌但又很神秘,讓我總是搞不懂他們背后真正的思維和情緒。
INFP:內(nèi)斂,理想主義者,溫和彈性氣場(chǎng),順應(yīng)彈性或包容性強(qiáng)
----這種人格依據(jù)發(fā)展好壞的差別很大。 基本上是個(gè)很我行我素的人格,好的時(shí)候在一片世道沉淪時(shí)也可以發(fā)出溫柔的光芒,壞的時(shí)候就是大家在團(tuán)結(jié)合作他們不知道在耍孤僻別扭閉俗什么。 一切依據(jù)他們的感情感覺而定,不是很有邏輯性。 很難依據(jù)傳統(tǒng)常規(guī)去掌握他們?cè)谝獾狞c(diǎn)。 這種人格多半是沒什么威脅性的小兔子性格,沒踩到底線時(shí)順服度很高。 但如果走偏也可能變成純粹看世界不爽想毀滅世界的大魔王(笑)。 也就是說(shuō),一般很多性格想做什么是有道理的,例如為了利益或地位或邏輯之類的,但I(xiàn)NFP是最有可能純粹因?yàn)楦杏X而想做什么的人。
露娜 羅古德?露娜也不是個(gè)顯露的人,而更傾向是內(nèi)斂的人(I)。 她跟妙麗是非常截然不同的人(mbti四個(gè)字母正好相反),妙麗注重實(shí)務(wù)(S)和邏輯規(guī)則理性(T),露娜對(duì)于很多事情,即便沒有具體證據(jù)或?qū)崉?wù)表現(xiàn),基于情感的同理體貼(F)和抽象直覺的能力(N),接受度都很高,展現(xiàn)出非常包容和彈性的特質(zhì)(P)。 承上,她平常感覺有點(diǎn)像是脫離眾人的氛圍,行為很我行我素,不太在乎大家會(huì)在意的事情,但也不會(huì)特別跟人起沖突,然后行為舉止常常讓人覺得莫名其妙(脫離S實(shí)務(wù)的表現(xiàn))。 哈利波特于朋友意義上喜歡她,跟她在一起也覺得很有治愈安撫的感覺(INFP的某些發(fā)展良好版本的特質(zhì)就是具有治愈能力),但是常常不知道要跟她聊什么(因?yàn)楣ㄌ氐腟維度和露娜的N維度產(chǎn)生了一些隔閡)。
ENTJ:外顯,理想主義者,冷硬氣場(chǎng),具強(qiáng)烈計(jì)畫性及主導(dǎo)性
----這種人格給我的感覺是自帶霸氣,就算看起來(lái)很親和有時(shí)也會(huì)不小心放出霸氣。 他們跟ESTJ的差別在于他們比較不拘小節(jié),或者該說(shuō)他們對(duì)于瑣事的管理能力很低,記憶性也很低。 所以有可能會(huì)重復(fù)犯同樣的錯(cuò)誤,或者可能生活上非常隨興一片混亂,或者是可能會(huì)非常沒有禮貌的忘記他覺得不重要的人事物(而人情世故上他應(yīng)該要記住)。 但除此之外,ENTJ眼光很遠(yuǎn),直覺很強(qiáng),而且對(duì)于真正想做的事情執(zhí)行力高的嚇人。 所以,他們很容易開創(chuàng)出新的事情來(lái)。 基本上,ENTJ不太擅長(zhǎng)人情世故,有些人格不擅長(zhǎng)人情世故可是會(huì)在意困擾,但ENTJ基本上是根本沒在在意。 亦即,要是你跟他說(shuō)他得罪了誰(shuí)被誰(shuí)討厭,他挺有可能也不在乎。 承上,雖然我也有些怕這種人格,不過(guò)因?yàn)檫@種人很好看到真心,行事又充滿開創(chuàng)性,然后行動(dòng)力和決斷力又高的嚇人,所以如果不是敵人的話,是我既喜歡又信賴的人格。
穆敵?穆敵氣場(chǎng)強(qiáng)烈,主張意見也非常顯露,應(yīng)該是個(gè)外向的人。 具有霸氣,不太在乎瑣事和人情世故和規(guī)則(并非感覺S和感性F),我記得麥教授跑來(lái)跟他說(shuō)我們說(shuō)過(guò)不可以怎樣,穆敵教授顯然也不是要和麥教授對(duì)沖但就是很直接的表示我不記得。 然后,穆敵顯然生活上也一團(tuán)混亂(感覺S的人比較容易生活上有條有序),但會(huì)有些出乎意料的計(jì)劃和構(gòu)想(直覺N的開創(chuàng)性)。 承上,穆敵教授眼光銳利,目的性和目標(biāo)性很強(qiáng),執(zhí)行力和行動(dòng)力也很強(qiáng),充份表現(xiàn)出理性(T)加上決斷(J)的TJ組合特性。
ENTP:外顯,理想主義者,冷調(diào)氣場(chǎng),遇變動(dòng)具高度應(yīng)變彈性
----這種人格給我感覺就是腦洞很大,然后非常樂觀。 常常因?yàn)楹闷嫘暮拖胂罅μ岢龈鞣N天馬行空的意見或想法,有時(shí)候真的是非常有創(chuàng)意,大概是所有人格中創(chuàng)意第一名,非常適合各種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)例如廣告或者是有趣漫畫創(chuàng)作,也很適合開發(fā)新的技術(shù)(而不管有沒有用處或合不合利益)。 如果事情卡關(guān)時(shí)或遇到瓶頸時(shí),問這種人或許可以得到意想不到的解法或意見而突破難關(guān)。 不過(guò),要是知識(shí)能力沒有追上他們的性格本質(zhì),這種人就會(huì)變成白目天兵,會(huì)提出很多根本實(shí)務(wù)上不可行,或者偏離原先目的或者過(guò)度違逆人情世故的意見想法。 知識(shí)能力有追上性格本質(zhì)的話,就可能成為了不起的源源不絕的創(chuàng)意開發(fā)新事物輸出源頭。 我覺得他們很有趣或得到啟發(fā),但基本上不太會(huì)親近他們或依賴他們。
弗雷和喬治雙胞胎?無(wú)庸置疑,衛(wèi)斯理家雙胞胎簡(jiǎn)直就是ENTP的經(jīng)典范本。 外向(E)樂觀,有他們?cè)诘牡胤骄统錆M創(chuàng)意和歡樂。 他們時(shí)常做出開創(chuàng)性的舉動(dòng)(開創(chuàng)性理想直覺N),結(jié)合開創(chuàng)N的特性和理性邏輯T,基于魔法理論創(chuàng)造出一堆意想不到的魔法道具簡(jiǎn)直就像是吃飯喝水一樣。 在霍格華茲被魔法部控制時(shí),跑來(lái)沒有實(shí)務(wù)意義的放煙火搗蛋也很有直覺型(N)那種不按牌理出牌的風(fēng)格。 他們思想靈活,反應(yīng)機(jī)敏,總是在觀察視情況搗蛋,但并沒有興趣控制什么,表現(xiàn)出他們是包容彈性的P。
ENFJ:外顯,理想主義者,熱情堅(jiān)定氣場(chǎng),具有明示對(duì)社群或人物的教育期望性
----想法相同的時(shí)候還好,會(huì)覺得他們很有魄力又熱情,給我一種熱情火焰的感覺。 但是想法不同的時(shí)候,這種人格會(huì)忍不住想教育自己,所以是讓我覺得有點(diǎn)相處壓力的人格。 承上,由于這種人很容易透露出真心,應(yīng)該說(shuō)他們幾乎是毫無(wú)忌憚地把真心公開地?cái)[出來(lái)曬,所以在不會(huì)控制我或說(shuō)教我的情況下,且理念不要差太多的話,我也很容易喜歡這種人格。 也就是說(shuō),這種人格如果可以稍微控制住火焰溫度,就會(huì)變成溫暖到不行又閃耀的營(yíng)火,但控制不好發(fā)展不好就會(huì)變成森林大火。
史拉轟教授?史拉轟教授喜歡認(rèn)識(shí)學(xué)生并發(fā)起和參加各種社交活動(dòng),充分展現(xiàn)出他外向熱情(E)的一面。 他也不是出于什么具體實(shí)務(wù)目的而是純粹的理想興趣目的想結(jié)交、影響、指導(dǎo)各種被他認(rèn)可的學(xué)生。 展現(xiàn)出他理想直覺型(N)以及感性(F)的一面。 他大意之下告訴了佛地魔分靈體的創(chuàng)造方法,也表現(xiàn)出他是個(gè)反射性能夠討論非實(shí)務(wù)性而是開創(chuàng)性話題(N)的人。 然后,他這種積極想影響學(xué)生的模式比較像是個(gè)決斷者(J)而非一個(gè)觀察者(P)。 另外,ENFJ在良好健康狀態(tài)下常常被稱之為導(dǎo)師型人格,史拉轟教授其實(shí)也充分展現(xiàn)出作為教師的熱忱。 亦即,他并不是單純基于責(zé)任、傳統(tǒng)、規(guī)則或薪水這類事物在從事教職,而是基于熱情、對(duì)于指導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)學(xué)生的樂趣這些事物在從事教職。 如果有個(gè)很需要被引領(lǐng)且需要熱情灌溉的好學(xué)生,史拉轟教授肯定會(huì)樂于傾力相助。
ENFP:外顯,理想主義者,熱情彈性氣場(chǎng),順應(yīng)彈性或包容性強(qiáng)
----很容易跟我親近變成朋友伙伴的人格。 雖然說(shuō)他們比較沒有我會(huì)依賴的能力或特質(zhì)(沒有互補(bǔ)性),但相處起來(lái)很輕松愉快,想法也蠻容易達(dá)成共識(shí)。 然后跟其他J人格比起來(lái),他們不會(huì)對(duì)我造成壓力或者想控制我,所以很能夠自在的待在一起。 我如果想做什么事情、提出什么新想法或出去玩,找這種人對(duì)我來(lái)說(shuō)也最沒有心理負(fù)擔(dān)。 他們不會(huì)想批判你,而是非常包容的思考你的提議的可行性和優(yōu)點(diǎn),甚至參與。 另外,這種人格一般也很樂天樂觀,相處時(shí)會(huì)有種清爽感。
小仙女 東施(路平教授的妻子)?其實(shí)小仙女東施在電影中沒有很直接的正面描寫,他總是出現(xiàn)在路平身邊或正氣師出沒的背景場(chǎng)合中。 所以她也可能是個(gè)ESFP。 基本上,小仙女東施看起來(lái)總是很爽朗歡樂的樣子,應(yīng)該是個(gè)外向者(E)。 然后情感的喜怒哀樂也很明顯的展露在臉上,再加上她看起來(lái)是個(gè)很好相處又喜歡逗大家開心的人,也沒什么控制欲望,比較偏向是感性(F)的彈性靈活包容者(P)。 承上,我基本上判斷她是直覺N的可能性高于感覺S的可能性是因?yàn)椋珽NFP會(huì)比ESFP感覺爽朗感、不拘小節(jié)感會(huì)更高一些,ESFP(例如榮恩或壞巫師貝拉雷斯壯)會(huì)比ENFP感覺細(xì)膩、優(yōu)雅、注重時(shí)尚成熟或表情動(dòng)作豐富度更高一些。 而我覺得小仙女東施感覺是爽朗度和不拘小節(jié)感更高一些。 再者,她跟狼人的路平教授在一起這點(diǎn),不在乎一般傳統(tǒng)的這種風(fēng)格,會(huì)更傾向是不按牌理出牌和開創(chuàng)性的直覺型(N)的可能性高一點(diǎn)。 不過(guò),如上所述,因?yàn)樾∠膳畺|施電影中沒有正面描寫,所以以上只是粗淺的推估而已。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除