大家總是無法分別MBTI中S和N的區別,感覺 S 與直覺 N 就像是孕育的土壤和革新的種子。
基本上革新的種子這個比喻不是我自創的。 不過,我現在也想不起來一開始在哪里看到。 總之,直覺N強的人,就像是丟進人類堆中的種子一樣,由于他們相對跳脫物質世界的思維,將諸多表面不相關事物進行發散組合或歸納性的收斂預測,以及看到大局和輪廓的傾向,使得社會或世界有可能產生有別于運行現況的轉變,或者是進行大輪廓的布局,種出新的東西來。
--------想想,如果大家都是依循常規,腦袋思考的也都是存在于眼前的實際物質世界和事務,不太容易會注意到大局的輪廓或根本還不存在的想法概念,那么就不太可能會生出新的東西。但是,上面這樣的說法似乎將直覺N講得比感覺S高級,我認為這樣是不對的。 所以,我覺得更完整的說法是,感覺S是孕育的土壤。 如果沒有感覺S的能力去維持整個基礎社會生活的運作,那么直覺N也毫無發展和生出新事物的可能性。 就像是種子丟在金屬板上,是生不出什么東西來的。
如果牛頓先生在思考蘋果為什么是往下掉而不是往上飛時,沒有辦法吃上一頓暖飯,沒有辦法喝上一杯茶,沒有辦法用別人制造的紙筆寫出點子,沒有辦法安全地走著別人維護好的路回家,諸此之類的,那么早在他思考出萬有引力之前,他本人的生活或生存就會出現問題。
也就是說,如果每個人都只顧著思考蘋果為什么往下掉,而沒有人思考和執行怎么煮飯,怎么泡茶,依據現有技術制造紙筆,好好保養維修路段,那么這個社會遲早要完蛋。
所以,直覺的種子N無法脫離感覺的土壤S而發展......... 而且,不是每個種子都能發芽長出東西來。基于這個概念,我們大概可以想象.... 現實觀察也似乎是如此,這個世界上感覺S傾向的人是遠多于直覺N傾向的人的。 我在猜或許是7:3,或至少是6:4 ? (但這個沒有數據驗證)。 然后,根據國家和地區的不同,這個比例可能也多少有所變化。因為革新的種子只要一點點就夠了,但這社會卻需要許多孕育的土壤才能維持。
另外一方面,類似地,其實每個人都有感覺S和直覺N的表現。 當然,習慣本能性使用感覺S在感知和反映信息的人,在MBTI中會被分類為感覺S傾向。 反之,習慣本能性用直覺N在感知和反映信息的人,在MBTI中會被分類為直覺N傾向。 但是,就算是個直覺傾向N的人,他多多少少還是要學會許多感覺S屬性的技能,否則很難維持生活的常態運作。 而感覺傾向S的人,他多多少少也是會學會直覺N屬性的想法,特別是在接受過某些教育的情況下。
____________________________________________________________________________
那么,下面來提供一些實際可能可以用來判斷直覺N和感覺S的方法(正確機率約莫六七成)。
# 如果有人總是在社群網站上講述自己的生活各種瑣事,這個人可能是感覺S
# 如果有人總是在社群網站上講述與他本人相對無關的大議題,這個人可能是直覺N
# 如果有人穿著總是很時尚精致,這個人可能是感覺S
# 如果有人穿著總是很寬松隨興,這個人可能是直覺N
# 如果有人很喜歡縱情聲色,這個人可能是感覺S
# 如果有人很喜歡天馬行空,這個人可能是直覺N
# 如果有人被敘述為手藝精巧,這個人可能是感覺S
# 如果有人被敘述為有遠見,這個人可能是直覺N
# 如果有人總是從現有的事情在談論或執行下一步動作,這個人可能是感覺S
# 如果有人總是莫名其妙地跳話題或者總結出很遠的結論,這個人可能是直覺N
# 如果有人總是對于生活周遭發生的各種事情和細節非常了解,這個人可能是感覺S
# 如果有人總是有跟物質世界斷線的氛圍(例如發呆或冥想? 或非常不在意生活細節但某些在意的事情格外細心),這個人可能是直覺N
# 如果有人總是在談論過去的回憶或具體發生的事情,這個人可能是感覺S
# 如果有人總是在探討未來的可能或不太具體的想法概念,這個人可能是直覺N
# 如果有人給你的意見讓你覺得具體可靠,這個人可能是感覺S
# 如果有人給你的意見讓你開展出新的思維局面,這個人可能是直覺N
_________________________________________________________________________________
要特別注意的是,上述都只是一個參考。 也就是說,是用來判斷傾向的參考。 但是任何一個人,都有可能混雜一些不同屬性的行為的。 例如,我認識的一個直覺N的人,每天都在臉書上PO食物照片,但實際上接觸你就會知道,他其實心思絕對不是重點放在食物上,他純粹是非常內斂穩重以至于他只愿意在臉書上談論食物而已。那么,就像這樣的諸多例子,或許就可以多多少少判斷出感覺S和直覺N傾向的人們了。
本文轉載自互聯網,如有侵權,聯系刪除
發表評論