?下面是Te和Ti的主要用戶,就我觀察中,可能(但不絕對)會實際表現出的具體言行的示例。
--------這邊所說的主要用戶,基本上會比較偏向是第一功能及第二功能用戶。 例如一個ENTJ,他的第一功能是Te,第二功能是Ni,第三功能是Se,第四功能是Fi。 那么Te和Ni的示例言行可能比較容易在他身上出現。 而Se或Fi的示例言行,可能相對之下在這個ENTJ身上并不明顯或難以觀測。
Te 外傾思考 vs Ti 內傾思考
Te 外傾思考:
通常對于沒有特別目的的活動,以及優柔寡斷和猶豫不決,比較沒有耐心(因為時間也是執行Te的重要資源,不喜歡浪費)
一般企圖心很強
如果所具有的方法或技術等,符合目標需求,就會盡快執行
希望以最快方式達成目標
追求目標過程中不太會偏離設定目標,但有可能一開始就設定錯目標
失敗后詢問他意見,傾向于教你怎么成功
臨時約他出來玩,可能會讓你覺得在浪費他生命。 你可能會覺得要事先跟他預約才行。 除非你臨時約的事情跟這個人的既定目標有關。
通常比較強勢
很能堅持持續計劃
對人事物的控制欲比較強,這邊的控制不是教你人情世故道德該怎么做人的控制(這比較像是前文的Fe),是希望能達成某個目標或行動的控制
你做錯事情時會很直接地做出批判,跟你意見不合時會很直接地想說服控制你
不會特別覺得爭論本身很有趣,爭論通常是為了厘清事實或達成目的,或者是為了表示地位控制權而發起爭論
爭論時提出的立場通常真的表示自己肯定的立場
態度好時,互相爭論批判時不會特別受到傷害,除非覺得自己的地位或控制權受到挑戰。 為了捍衛地位或控制權,不健康的個體可能會故意跟你唱反調
比起邏輯矛盾的細節,更在乎實際能否運作或實現
你可能會想請教他們做事的方向和目標
通常要有實際需求及目的才能鉆研開發或制造新技術或手段
若兩個方法都可以達成目標,符合損耗需求,毫無疑問選擇較簡單,耗費心力較少的那一個
想要看到結果,對各技術手段運用的中間過程較不感興趣
喜歡執行
更容易實現或達成一項或多項成就
更容易主動爭取領導者的位置,更主動擔起作決斷的角色
更容易思考評估人事物實際效益性
Ti 內傾思考:
對于沒有特別目的的活動,不太會排斥,甚至可能會好奇。 如果沒有實時緊急性,通常較容易處于收集數據和觀察狀況和收集別人意見的狀態
一般好奇心很強
喜歡收集符合目標需求之方法、技術,不斷比較,分析,然后試圖找出一個最精巧最完善的組合應用,甚至自己來改造這些方法、技術
希望以最完美方式達成目標
追求目標過程中可能會偏離設定目標,例如,目標是通過某技術考試,可能會跑去參觀相關技術的展覽,然后順便參觀到不相關技術的展覽去。 也有可能一開始就設定錯目標
失敗后詢問他意見,傾向于幫你分析哪里失敗
臨時約他出來玩,不會有壓力
通常比較有彈性
很能順應情勢變化而調整
對人事物的控制欲較低
你做錯事情時會很直接地做出批判,跟你意見不合時會想要跟你爭論(但不見得是想控制達成什么目標 他們可能會單純地對于跟人爭論辯論感到有趣)
可能會覺得爭論本身很有趣,甚至為了有趣而發起爭論
爭論時提出的立場不一定表示自己肯定的立場,有時只是提出來想看對方怎么反擊這個立場,有些個體還會因為想看看對方反應和意見,或者純粹好玩或想給對方難看而故意唱反調
態度好時,互相爭論批判時不會特別受到傷害,也可能依情況讓出地位和控制權
有時會糾結于邏輯矛盾的細節,不斷追究如何讓邏輯通順,甚至可能陷入不斷主動檢視找出邏輯錯誤的內耗狀態
你可能會想跟他們討論做事的技術和細節
可能會在沒有實際需求下鉆研開發或制造新技術或手段
有可能為了挑戰或好玩而故意使用較為復雜,較耗費心力的方法
會想看看各種不同技術或手段運用的中間狀況和結果
喜歡分析
更容易精通應用一項或多項技藝
比較不會主動爭取領導者的位置,甚至可能逃避作決斷的領導者角色
更容易思考評估人事物邏輯正確性
本文轉載自互聯網,如有侵權,聯系刪除