下面是Ne和Ni的主要用戶,就我觀察中,可能(但不絕對)會實際表現出的具體言行的示例。
--------這邊所說的主要用戶,基本上會比較偏向是第一功能及第二功能用戶。 例如一個INTJ,他的第一功能是Ni,第二功能是Te,第三功能是Fi,第四功能是Se。 那么Ni和Te的示例言行可能比較容易在他身上出現。 而Fi或Se的示例言行,可能相對之下在這個INTJ身上并不明顯或難以觀測。
Ne 外傾直覺 vs Ni 內傾直覺
Ne 外傾直覺:
很常使用象征比喻
會突然切換話題,容易跳話題跳來跳去
容易看到現存選項以外的第三條路,甚至第四條路第五條路......
執行事情時容易分心繞路去做別的事情
你的言行讓他沒有耐心的話,會分心注意別的事情或者放空
可能很能預測未來局勢及可能性
可能很能提供多樣的創意
可能天馬行空不按牌理出牌
興趣通常很廣泛
看似無關的各個言行安排,最后可能非預期地匯集到一個目標,但更多是可能發散到多個目標
可能在本人推理猜想或明確知道原因的情況下,發現或知道一件被隱藏的事情
一般來說比Ni還要不強勢或不主導
可能會說出一些莫名其妙的話
通常容易和Si主導用戶想法有差異,但可能比較不會起沖突,但有可能覺得Si很麻煩
講話可能有靈活跳躍感,或者不切實際感
可能會突發奇想做一些事情,而且可能沒有什么特殊目的
可能很習慣于詢問和思考假設性問題
氣質通常沒有銳利感或利落感
理性的Ne可能言行會有跳脫感或無止盡的分析感
感性的Ne有時會語帶保留地講一些很玄妙的話
因為很容易開展想到很多可能性,所以通常難以下決斷
非常有想象力,而且難以阻止自己的想象力奔騰
容易看出不相干事情的類似性或關聯性
思緒注意力比較容易跳脫出目前所在的環境,例如進入神游狀態或突然談論無關眼下環境實際問題的事情
很容易從不相干事務中得到別的事情的啟發
有可能無計劃性地無中生有創造出新的事物或技術
容易聽懂Ni在表達什么
針對同一件事情,可能可以看到很多不同角度或不同面向
習慣從一件事物衍伸發散出一堆事物
一般包容性比Ni高
Ni 內傾直覺:
會比Ne不常使用象征譬喻... 不過跟其他功能用戶比起來好像也很常使用
會突然切換話題,然后突然下一個決斷性很高的評斷
可能看到現存選項以外的第三條路,且很果斷地想執行
不太喜歡繞路,如果看到常規習慣以外更快的路,就會想執行
你的言行讓他沒有耐心的話,會想截斷你(但感性的Ni會以比較多感情投入的方式截斷你)
可能很能找出關鍵和重點
可能很能提供干脆集中的目標點
可能不按牌理出牌但并不天馬行空
沒有Ne興趣這么廣泛,但一般也比其他功能用戶興趣廣泛
看似無關的各個言行安排,最后發現是有計劃性地匯集到一個目標
可能在本人也不知道為什么的情況下,就發現或知道一件被隱藏的事情 (例如,覺得某個看起來很正常的人怪怪的,然后事實證明他身上帶著危險武器)
一般來說比Ne還要強勢或主導
可能會說出一些莫名其妙的話
通常容易和Si主導用戶起沖突,或者看Si不順眼
講話可能有一針見血或透徹感,或者武斷突兀感
可能會突然做一些事情,但不是突發奇想也通常有明確目的
可能比較不會詢問假設性問題,但問他會認真地思考
氣質通常有種銳利感,或者是一種利落感
理性的Ni通常言行都很迅速利落,很像在趕著什么
感性的Ni有時會很有信心地講一些很玄妙的話
因為很容易收斂集中到關鍵重點,所以通常急著下決斷
可能很有開創性,但想象力不會亂奔騰
容易看出不相干事情的類似性或關聯性,會比Ne不常看出... 不過跟其他功能用戶比起來好像也很常
思緒注意力比較不容易跳脫出目前所在的環境
比較不容易從不相干事務中得到別的事情的啟發,不過跟其他功能用戶比起來好像也容易被啟發
有可能有計劃性地無中生有創造出新的事物或技術
容易聽懂Ne在表達什么
針對同一件事情,可能會看透或看穿什么
習慣從多件事物歸納出一個結論或焦點
一般不耐煩性比Ne高
本文轉載自互聯網,如有侵權,聯系刪除